Fransiz matematikçi Pierre de Fermat'nin 17. yüzyilda öne sürdügü fakat kaniti ancak 1994 yilinda Ingiliz matematikçi Andrew Wiles tarafindan verilen teoremdir.

Ifadesinin ortaokul matematik bilgileriyle anlasilacak kadar yalin olmasina karsilik öne sürülmesiyle kanitlanmasi arasinda geçen çok uzun sürede pek çok ünlü matematikçi tarafindan üzerinde ugrasilip da kanitlanamamis olmasiyla matematik tarihinde öne çikmistir.

Kisaca, eger n ikiden büyük bir tamsayiysa, ve x, y, z sayilari pozitif tamsayilar ise   ifadesinin saglanamayacagini ifade eder. Ifadenin n=1 ve n=2 durumlarinda kolayca saglanabilecegini görmek zor degildir. Biraz açmak gerekirse, n=2 durumu ünlü Pisagor Teoremi ile yakindan iliskili olup x=3, y=4, z=5 veya x=5, y=12, z=13 tamsayi üçlüleriyle kolayca saglanir.

Bu saninin (artik teorem demek gerekiyor elbette) kaniti için pek çok matematikçi ugrasmis ancak basarisiz olmuslardir. Ancak yakin tarihlere kadar çok büyük n degerleri için bu saninin dogrulanmasina devam edilmistir. Bu tür kismi ilerlemelere yönelik çabalar, hiç beklenmedik bir zamanda Ingiliz matematikçi Andrew Wiles'in bir kanit buldugunu duyurmasiyla son bulmustur. Ne var ki kisa sürede Andrew Wiles'in kanitinda bir hata bulunmus ve Andrew Wiles uzun ve yorucu bir çabanin sonunda 1994 yilinda uzmanlarca dogrulugu kabul gören bir kanit vermeyi basarmistir. Aslinda Wiles'in kaniti Fermat'nin son teoreminden daha güçlü bir ifadenin, Simura-Taniyama Konjektürü'nün de dogrulugunu göstermistir. Söz konusu kanit Sayilar Teorisi'nin çok geliskin tekniklerini kullanir.

şu fermat ın teoremiyle ben,blue ve bir arkadas, matematik tarihi dersinde o kadar cok ugrasmıstık ki hoca ara vermişti.biz hala o teoremi ispatlamaya calısıoduk

ben ispatıda bekliyordum görmek için

[BLOCKQUOTE]ee ispat yok mu [/BLOCKQUOTE]

şu fermat ın teoremiyle ben,blue ve bir arkadas, matematik tarihi dersinde o kadar cok ugrasmıstık ki hoca ara vermişti.biz hala o teoremi ispatlamaya calısıoduk

ben kesinlikle uğraşmıyordum emrecim seni deniyordum! onu ispatlamak kim biz kim
ama 7^2n+16n-1 ün 64 e kalansız bölündüğü ispatın yanlış hala iddia ediyorum!
forum arkadaşlarımın ilgilenmisini istiyorum güzel bi soru

valla ispatı tamamlayaadık.cok ugrastık ve bayagı sansımızı ve aklımızı zorladıysak da olmadı[IMG]http://www.matematikcafe.com/forum/richedit/smileys/YahooIM/106.gif[/IMG]

emreertugrul Yazılan:

şu fermat ın teoremiyle ben,blue ve bir arkadas, matematik tarihi dersinde o kadar cok ugrasmıstık ki hoca ara vermişti.biz hala o teoremi ispatlamaya calısıoduk

ben kesinlikle uğraşmıyordum emrecim seni deniyordum! onu ispatlamak kim biz kim
ama 7^2n+16n-1 ün 64 e kalansız bölündüğü ispatın yanlış hala iddia ediyorum!
forum arkadaşlarımın ilgilenmisini istiyorum güzel bi soru

sen ugrasmasanda bize dogrudan ve dolaylı olarak destekte bulunuyordun.onu ispatlayanın da bizim de iki kulagımız, iki gozumuz,ve daha nice ortak organlarımız var.onlaarın bizden neyi fazla?
sen oyle iddia ediyon da bende dogru oldugu konusunda israrcıyım ispatın...[IMG]http://www.matematikcafe.com/forum/richedit/smileys/YahooIM/33.gif[/IMG]

kardeş bizim yaşımız kadar adamların matematiğe ilgisi var yani daha fazla ayrıntıya girmiyorum bu açıklayıcı olmuştur